Column: Van Oostveen’s on fire

Al tijden krijgt Bert van Oostveen alle Twentse hoon over zich heen. In mijn ogen overigens niet meer dan terecht. De man die met een grote grijns jaarlijks de schaal uit zijn kofferbak haalt, het liefst gefêteerd door een dozijn camera’s en geflankeerd door zijn KNVB vrienden. Deze man heeft er niet per sé eigenhandig voor gezorgd dat het Nederlandse voetbal op zijn gat ligt, maar is er wel eindverantwoordelijk voor.

Niet alleen de aanstelling van eerst Guus Hiddink, het even daarvoor afserveren van naamgenoot Van Marwijk en de aanstelling van Danny Blind zijn aan hem toe te schrijven. Ook, of eigenlijk vooral, het dossier FC Twente is waar hij de spotlight op zich gericht kreeg.

Al begin dit jaar begon Bert met de uitspraak dat de Tukkers zowel Hans Klok als Houdini nodig zou hebben om zich volgend seizoen nog BVO te mogen noemen. Achteraf bezien kunnen we stellen dat het lot van de 4e club van Nederland toen al was bezegeld. Toen Houdini en Klok er, in de persoon van Onno Jacobs, een geduchte concurrent bij leken te krijgen moest er worden opgetreden. Het kon eenvoudigweg niet zo zijn dat FC Twente straffeloos zou beginnen aan het nieuwe seizoen en zéker niet als eredivisionist.

De oplossing die de Licentiecommissie bedacht, die nergens in de regels beschreven stond, lijkt niets anders dan de ingefluisterde woorden van Van Oostveen. De vraag rechtvaardigt zich dan ook hoe objectief en onafhankelijk deze commissie wel is.

Het meest storend is nog wel de reactie van de bestuurders van de andere clubs en vele (gelukkig niet alle) supporters. Men wil maar niet inzien dat de beide discussies door elkaar lopen. Ja FC Twente heeft gelogen, bedrogen en zich aan feitelijk geen enkele afspraak gehouden. Daar zijn straffen voor opgelegd. Straffen die alle clubs in samenspraak met de KNVB heeft opgesteld alsook de regels waarvoor deze straffen gelden. Wanneer achteraf blijkt dat de strafmaat niet in lijn is met de gepleegde feiten, dan zullen alle betrokkenen nieuwe regels op moeten stellen voor toekomstige zaken.

Wat de Licentiecommissie, de KNVB, Bert van Oostveen en Rechter Heinemann feitelijk zeggen is: “Had de frauduleuze praktijken maar onder de pet gehouden, want dan had je je licentie terug gehad”. Een slechter signaal kunnen ze niet afgeven, dunkt me.

De eredivisieclubs zelf hebben ook steeds om het hardst geroepen om FC Twente te straffen. Begrijpelijk als je zó bent voorgelogen door de oud bestuurders van de Enschedese FC. Maar wat deze, doorgaans goed opgeleide bestuurders niet lijken te beseffen is dat wanneer je een bal kaatst, deze ook terugkeert. Door op dit punt achter een regels veranderende KNVB aan te lopen, tekent men het eigen doodsvonnis voor toekomstige situaties.

De verdeel en heers tactiek van Bert & consorten lijkt daarmee zijn vruchten af te werpen, tot aan rechter Heinemann aan toe. Eenieder die Bondsadvocaat Harro Knijf aan het werk heeft gezien in deze zaak, zal toch op zijn minst zeggen dat het geen ijzersterk optreden was. Sterker, inhoudelijk heeft Dhr. Knijf niet één punt kunnen maken. De uitspraak van de rechter dat FC Twente de afspraken “Niet als vrijbrief had mogen zien”, geeft maar weer eens aan hoe SMART je de afspraken met de KNVB moet maken om geen dolk in je rug te krijgen.

[google]Geen voetbalclub is brandschoon, durf ik wel te beweren. En als er momenteel geen lijken uit de kasten van de eredivisie of eerste divisie clubs vallen, dan vast het jaar erop. De enige reden die ik kan bedenken om zo hard je collega club, en dan vooral de nieuwe bestuurders, af te vallen is angst. Angst voor de lange arm van Zeist, angst voor de rücksichtslose handelswijze van de machtswellusteling die Van Oostveen in wezen is. Wat dat betreft is Bert geen haar beter dan Joop Munsterman of Aldo van der Laan, maar geen BVO bestuurder die dat in wil zien.

Ondertussen zie ik Bert van Oostveen in zijn Zeister kantoor een stiekem dansje doen al neuriënd:
“Van Oostveen’s on fire, all the clubs are terrified”.

Buikschuiver

[ligatus]