Column: Supporters teruggefloten door KNVB: Buitenspel!

7.500 euro aan de broek van, zo voelt het, korfballende pennenlikkers der Zeister bossen. Reden: Supporter-euforie.

Toch vreemd hoe een KNVB-baantje moordend lijkt te werken op het voetbalhart van bestuurders, dat terwijl bijna de gehele KNVB directie en raad van toezicht bestaat uit ex-voetballers en topsport-bestuurders die ooit nauw verbonden waren met de supporter.

Ik vraag me af waarom een pitch invasion verboden is, terwijl dit toch inherent aan voetbal is? Wat is veiliger? Over hekken klimmen of gewoon de hekken openen en wat feestvierende supporters hun helden laten toezingen? Bij Willem II kregen de uit-supporters netjes applaus. Bij FC Twente ontstond er minimale organisatorische chaos omdat een 101% gegarandeerde euforische invasie simpelweg niet gefaciliteerd werd, omdat de anale KNVB-regelgeving tegen de natuurlijke aard van die-hard supporters instrijkt. Enkel daardoor ontstaan er gevaarlijke situaties en vallen er, zoals bij FC Twente, geheel onnodig, gewonden.

Wat ik me ook afvraag is waarom de KNVB zo inconsequent is. Pitch invasions bij De Graafschap, Willem II en FC Twente. Vuurwerk bij Feyenoord, FC Twente en andere clubs. Gevolg: verschillende en absurde straffen, zoals gedwongen lege vakken, en fluctuerende boetes, of helemaal geen straf. Gebruik van vuurwerk tijdens sfeeracties moet de KNVB niet enkel uit veiligheidsoverwegingen reguleren, maar bovenal beleidsmatig faciliteren. Een mission-statement van de KNVB hoort te zijn: Voetbalbeleving (in stadions) promoveren!

[google]

Wellicht
is het tijd voor clubs en supporters om een vuist te maken tegen de KNVB, en
als collectief de oubollige bureaucraten aan het verstand peuteren dat fakkels,
vuurwerk, sfeeracties en Pitch Invasions elementaire onderdelen van
voetbalbeleving zijn. We zitten niet in de kerk!

Kijkende naar de KNVB-website sectie toezichthouders en directie kan ik niet direct opmaken wie zich bekommert om supporterszaken. Als de KNVB clubs dwingt een supporters coördinator (SLO) aan te stellen, dan moeten clubs de KNVB dwingen hetzelfde te doen. Het lijkt me wenselijk en logisch dat supporters supportersbeleid maken middels een coördinator supporterszaken KNVB, en daarmee formeel inspraak krijgen. Indien deze functie bestaat dan is het een politieke ineffectieve wassen neus. Hierin ligt een mooie taak voor het Supporterscollectief Nederland.

Hieronder
de reactie op mijn vragen (en suggesties), waaruit blijkt dat er geen formele
inspraak is voor supporterszaken door supporters en clubs.

Dank voor je mail! Het lijkt ons een uitstekende suggestie ;). We hebben momenteel al jaren goed contact met de KNVB en zij nemen onze punten ook mee in hun beslissingen, maar formeel hebben we geen stem. Daarbij is bijvoorbeeld de tuchtcommissie dan weer een los orgaan buiten de KNVB. Over strafmaten naar aanleiding van vooral vuurwerk (vakken die leeg moeten blijven) maar ook dit punt hebben we eind augustus een gesprek met de KNVB. Ook zijn we met de bond in overleg om te kijken of we een formele stem zouden kunnen krijgen in de besluitvorming over zaken die voor supporters relevant zijn. Hopelijk kunnen we inspraak van supporters op die manier weer een stapje verder brengen!

[google]

Een
korte en duidelijke reactie die helaas een tergend langzaam en politiek spel
weergeeft, dat verandert zodra er weer nieuwe eigenpijpende bobo’s aangesteld
worden.

Hoog tijd dat clubs en supporters gecoördineerd, eensgezind, bij de KNVB met de vuist op tafel slaan en antwoord eisen op de vraag waarom de KNVB geen poging kan of wil doen om de kwaliteit van de voetbalbeleving (in stadions) te verbeteren door supporters passend supportersbeleid te laten maken zodat men in Zeist eens stopt met het eeuwige spelbederf waardoor supporters buitenspel komen te staan?

Matthijs Bos