Discussie over penalty-moment FC Twente: "Absoluut geen strafschop!"

De wedstrijd FC Twente - Sparta werd afgelopen zaterdag opengebroken door een strafschop. Op het moment dat Sparta-middenvelder Clement de bal weg wilde roeien, stak Daan Rots zijn been ertussen. Clement raakte Rots en dat was volgens de scheidsrechter goed voor en strafschop. Aan tafel bij De Oosttribune is er discussie of de scheidsrechter hier wel een strafschop voor had moeten geven. Bert van Losser en tafelgast Anco Jansen vinden van niet.

"Die penalty was voor mij ongelooflijk. Dat vond ik absoluut geen strafschop", begint Jansen de discussie. Tijmen van Wissing denkt hier anders over, al vond hij het wel een ongelukkig moment. "Clement heeft nog nooit een overtreding gemaakt in zijn carrière. Maar ik denk dat de scheidsrechter hier niets anders kan." Dat er geen opzet in het spel was, verandert volgens de clubwatcher niets aan de situatie. "Je kan ook per abuis een strafschop weggeven. Wat moet de scheidsrechter dan? Hier fluit je op het middenveld ook voor."

Anco Jansen vindt dat geen goede vergelijking. "Dat is altijd zo makkelijk en dat hoor je altijd. Een strafschop geven is iets heel anders dan een overtreding op het middenveld. Ik vind dit geen overtreding en een voetbalactie. Voetbal is een contactsport en hij heeft geen enkele intentie om die overtreding te maken. "

Van Wissing: "Dat is de lezing van de arbitrage: Je kunt niet in het hoofd kijken van de spelers, dus je weet ook niet wat de intentie van de speler is." Jansen: "Laat ik het dan zo zeggen: dan vind ik het geen overtreding." Van Wissing begrijpt er niets van. "Het is al heel frappant dat ik het moet op gaan nemen voor de arbitrage. Clement kon er ook helemaal niets aan doen. Die zei ook: ik had helemaal geen weet dat hij er liep. Maar uiteindelijk denk ik niet dat je hier niets anders voor kunt geven dan een strafschop."

Opinie: Vond jij het een terechte strafschop of niet? Hieronder de beelden vanaf 3:07.