Experts steggelen over redding FC Twente: staatssteun of niet?

Dankzij een handreiking van de Gemeente Enschede blijft FC Twente voortbestaan, maar hiermee is de kous niet af. De ene na de andere discussie laait op, zo ook of de Gemeente door de handreiking niet aan staatssteun doet. De meningen lopen hierover uiteen.

ABN Amro verlaagde de Twentse schuld van 5,5 naar 1 miljoen euro, om er zelf niet nadeliger uit te komen. "De gemeente doet hier mogelijk hetzelfde en gedraagt zich in dat geval als een particuliere crediteur: de schade zoveel mogelijk beperken. Dan is er geen sprake van staatssteun", zegt Cees Dekker, advocaat bij Nysingh en gastdocent staatssteunrecht aan de Universiteit van Amsterdam.

In 2016 onderzocht de Europese Commissie de steun aan
FC Den Bosch, MVV Maastricht, NEC Nijmegen, Willem II en Vitesse door de lokale gemeentes. De Commissie concludeerde dat er geen sprake was van staatssteun, omdat de gemeentes er bij een faillissement financieel slechter voor hadden gestaan.

[google]

Echter zijn er ook andere geluiden te horen. "Deze gemeente is te coulant voor de voetbalclub en dat leidt tot oneerlijke concurrentie", concludeert sporteconoom Tsjalle van der Burg. In dat geval zou er wel sprake zijn van staatssteun. "FC Twente had voor de redding een negatief eigen vermogen van -10 miljoen euro, maar dat wordt in overdreven mate verbeterd. Het zou na de redding 1, 2 of 3 miljoen euro positief moeten zijn, maar dat wordt nu 12 miljoen."

"Een financiële redding moet volgens de Europese Commissie minimaal zijn", gaat Van der Burg verder. "Die steun in 2016 was terecht, omdat die clubs het niet gebruikt hebben om hun concurrentiepositie te verbeteren. Het is niet de bedoeling dat je meteen sterker wordt en andere clubs gemakkelijker verslaat. Die clubs bezuinigden voldoende en hebben hun verbeterde concurrentiepositie niet aan de gemeente te danken", besluit hij tegenover Binnenlands Bestuur.