FC Twente Nieuws

Bizar reactie scheidsrechtersbaas: "Geen rood, maar bij rood heeft speler niets te vertellen"

Bizar reactie scheidsrechtersbaas: "Geen rood, maar bij rood heeft speler niets te vertellen"

Na afloop van de wedstrijd was de slaande beweging van Ajacied Edson Álvarez het gesprek van de dag op de diverse mediakanalen. Zijn slaande beweging op het hoofd van zijn tegenstander was volgens de VAR niet genoeg voor rood. Volgens scheidsrechtersbaas Wiedemeijer ook niet, maar nu komt het, als de speler rood had gekregen had hij ook niet mogen klagen. Snapt u het nog?

In gesprek met ESPN probeert Wiedemeijer het uit te leggen. "Higler ziet het niet, die rent weg, volgt de aanval en het gebeurt in zijn rug. Maar de VAR kan dit natuurlijk wel zien en heeft gekeken of het wel of niet gewelddadig is, is het wel of niet slaan. Na veel gekeken te hebben naar de beelden heeft hij gemeend dat het geen gewelddadige impact heeft en dan is het geen rode kaart, maar geel. En bij geel grijp je niet in als VAR."

ESPN-presentator Jan Joost van Gangelen, zelf Ajacied, snapt er helemaal niets meer van. "Hij geeft hem toch gewoon een tik? Dat heeft toch niets met voetbal te maken?" Wiedemeijer: "Dat is waar, maar er moet nog wel een bepaalde intensiteit inzitten, het moet wel gewelddadig gebeuren. Het was zo'n klein tikkie."

Dan komt het meest bizarre stuk van het gesprek. Van Gangelen vraagt of Wiedemeijer had kunnen leven met rood? "Spelers die dit doen in deze tijd met de VAR nemen natuurlijk een ontzettend groot risico. Er zullen ook genoeg arbiters en Varren zijn die hier wel ingrijpen en wel rood geven." Van Gangelen: "Daar had je dan wel mee kunnen leven?" Wiedemeijer: "Wordt hier rood getrokken dan heeft geen enkele speler die dit doet iets te vertellen."

Plaats reactie

666

0 reacties

Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.

Bekijk alle reacties