Frustratie dusdanig dat het risico op een tunnelvisie te groot wordt

Afgelopen vrijdag stonden FC Twente en de licentiecommissie van de KNVB tegenover elkaar in de rechtbank van Utrecht. Rechter Maarten Heinemann besloot na beide partijen te hebben aan gehoord dat hij op uiterlijk 10 juni uitspraak zal doen. Indien eerder zal hij dit 24 uur voor de uitspraak communiceren naar beide partijen. FC Twente had een sterk betoog, maar alleen met een sterk betoog is een kort geding nog niet gewonnen. De rechter is onafhankelijk en neemt ook echt onafhankelijke beslissingen, zo laat Pieter-Jan Klok, universitair docent beleidswetenschappen aan de UT, weten.

Volgens Klok moet een goede rechter psychologische kwaliteiten hebben. Hierbij doelt hij op inlevingsvermogen en daarbij in staat zijn een oordeel te vormen zonder zich te laten beïnvloeden door de status van de partijen. Dit maakt het voor een rechter extra moeilijk om tot een goed oordeel te komen. Het kort geding dat door FC Twente aanspande tegen de licentiecommissie van de KNVB is volgens Klok een goed voorbeeld waarbij het voor de rechter moeilijk is een beslissing te nemen.

"De licentiecommissie dient het belang van een zuivere competitie", laat Klok weten in gesprek met de Tubantia. "En het is duidelijk dat FC Twente in het verleden dusdanig vaak de regels heeft overtreden dat een harde sanctie op zijn plaats is. Daar staat tegenover dat het nieuwe bestuur van de club nu juist schoon schip maakt en dat de sanctie die men heeft bedacht juridisch gezien niet mogelijk is. Het valt bovendien wat lastig in te zien dat een club op dezelfde dag zowel niet aan de licentievoorwaarden kan voldoen, dat is de reden om de oude in te trekken, als wel aan de voorwaarden voor een nieuwe kan voldoen."[google]

Als beide partijen juridisch gezien gelijk staan dan komt het volgens Klok aan op het onafhankelijk oordeelsvermogen van de dienstdoende rechter. "En dat is precies de reden waarom de gang naar de rechter in deze zaak terecht is. De rechter is niet belast met de psychologische erfenis van een slepende zaak als deze. De betrokkenen in de KNVB, de licentiecommissie, de directeur betaald voetbal en de andere clubs, zijn door het oude bestuur dusdanig vaak gepiepeld dat je redelijkerwijs niet meer kunt verwachten dat ze nog met voldoende inlevingsvermogen voor de positie van FC Twente kunnen handelen. Op een gegeven moment gaat er een knop om en dan is de frustratie dusdanig dat het risico op een tunnelvisie te groot wordt. Dat is niet vreemd, dat is menselijk. Net zoals het menselijk is dat nieuwe bestuurders en supporters vooral het belang van de club zien. Distantie en een heldere blik zijn juist dan gevraagd", besluit Klok.
[ligatus]