Meningen verdeeld over interviewverbod Brama: "Hij zegt altijd wat hij denkt"

NOS verslaggever Jeroen Stekelenburg maakte afgelopen vrijdag bekend dat Wout Brama een interviewverbod opgelegd had gekregen vanuit de club. Hij mocht na afloop van de wedstrijd tegen FC Emmen niet voor de camera's verschijnen. Het was één van de onderwerpen tijdens de uitzending van Voetbaltijd.

"Ik kreeg de informatie door dat het wel zo zou zijn", begint vaste gast Jan van Staa het onderwerp. "We kennen Wout als open minded en positief. Maar ik denk dat het vanuit de club een soort bescherming is geweest. Vanuit de visie dat hij ernaast stond en misschien in de emotie wat verkeerds zou zeggen. Aan de andere kant vind ik dat je dat niet moet doen, en dat iedereen voor de camera moet kunnen komen om zijn verhaal kwijt te kunnen. Dan heeft hij misschien een eigen verhaal. Maar dat hij teleurgesteld zal zijn dat lijkt me vrij logisch als je op die leeftijd niet speelt. maar dat geldt voor elke speler."

[google]

De andere gast, journalist Paul Schabbink, weet ook dat Brama altijd zegt wat hij denkt. "Wout heeft nooit een blad voor de mond genomen. Ik kan me nog herinneren dat hij aan het begin van vorig seizoen heel kritisch was naar de club. Hij was speciaal teruggekomen er waren hem allerlei dingen beloofd. En er was niks. Dat wist hij ook openlijk te vertellen."

De derde tafelgast René Wagelaar kan op zijn beurt wel begrip opbrengen voor de beslissing van FC Twente. "Als de plaatselijke journalisten zijn richting op praten om hem in het elftal te lullen, om het zo maar even te noemen, dan wordt het misschien dubbel wrang als je had verloren. Iedereen had dan gezegd dat Brama had moeten spelen", besluit hij het onderwerp.