Rechtszaak tegen contract Schreuder kan wel jaren duren

Gisteren maakte de Raad van Commissarissen bekend dat Joop Munsterman op eigen houtje heeft gehandeld in bepaalde zaken. Hij zou bewust stukken hebben achtergehouden en ook zonder toestemming van de RvC het contract van Schreuder hebben verlengd. Het zou hierbij gaan om een mondelinge overeenkomst.

Advocaat mr. Jan van der Hel is het een zeer ingewikkelde materie, zo zegt hij in gesprek met Gerben Kuitert van de Tubantia. "Een zaak waarop je kunt promoveren en tot aan de Hoge Raad kunt procederen, als je dat zou willen."

"In het geval van Munsterman en de toezegging aan Schreu­der zijn er wel een aantal haken en ogen. Dat begint al met de vraag of Munsterman Schreu­der heeft verteld, dat de zaak nog in de rvc be­sproken moest worden. Heeft hij dat voorbe­houd gemaakt, of niet? En staat in de statuten van de club ook zwart op wit, dat dit soort za­ken door de rvc gefiatteerd moet worden? En als Munsterman dat voorbehoud niet heeft ge­maakt, had Schreuder dan toch kunnen weten dat er eerst een akkoord van de rvc nodig was?"

"Munsterman beweerde in interviews bij herha­ling dat hij slechts tekenbevoegdheid tot 35.000 euro had, zegt u? Oké, maar is dat mandaat en de hoogte ervan ook ergens vastgelegd, bijvoor­beeld in het handelsregister bij de Kamer van Koophandel, of in een intern reglement van FC Twente?”

[google]Volgens de Commissarissen van FC Twente wisten ze dus niets af van de onderlinge afspraken tussen Munsterman en Schreuder. Volgens Van der Hel is het dan ook belangrijk wanneer ze erachter kwamen dat Munsterman een mondeling akoord met Schreuder had bereikt. "Hebben de commissarissen de zaak eerst op z’n beloop gelaten en roeren ze zich nu pas? Of weten ze het sinds vorig week en zijn ze meteen in actie gekomen? Ook dat speelt mee. Wat het dan weer extra gecompliceerd maakt, is dat Mun­sterman zijn collega-commissaris Aldo van der Laan kennelijk wel van zijn afspraken met Schreuder heeft verteld en de andere drie com­missarissen niet. En had Van der Laan dan niet de plicht gehad om zijn mede-commissarissen te informeren, nadat hij had ontdekt dat Mun­sterman dat kennelijk had nagelaten?”

Een ander punt is dat de zaakwaarnemer van Schreuder gisteren aangaf dat de 8 ton volledig onzin is. Krijgt Schreuder nu al daadwerkelijk die 8 ton uitbetaald of werkt hij nog tegen zijn oude salaris?

De conclusie mag worden getrokken dat het bij voorbaat zeker geen uitgemaakte zaak is mocht het voor de rechter komen. Of beide partijen het zover willen laten komen is niet bekend.
[ligatus]