Directeur spelersvakbond vindt 500.000 euro voor Eiting niet absurd en legt uit waarom

Carel Eiting is nog altijd speler van FC Volendam. De middenvelder probeerde via een spoedarbitragezaak tegen zijn werkgever een vertrek naar FC Twente te forceren. Zijn eis was dat Volendam in moest gaan op het bod van 500.000 euro van FC Twente, maar daar ging de arbitragecommissie niet mee akkoord. Dit omdat er een afspraak op papier staat dat zowel Eiting als FC Volendam moeten proberen tot een zo hoog mogelijke transfersom te komen. Deze inspanning heeft hij volgens de arbitragecommissie niet geleverd.

"Hem wordt door de arbitragecommissie verweten dat hij zelf is gaan pionieren. Daarmee heeft Eiting geen invulling gegeven aan de verplichting tot een maximale gemeenschappelijke inspanning om een zo hoog mogelijke afkoopsom te realiseren. Dat is voor de arbitragecommissie de juridische rechtvaardiging om zijn eis te verwerpen", aldus Louis Everard, directeur van de spelersvakbond VVCS in gesprek met Voetbal International.

"Als je het hele verhaal en de context bekijkt, vind ik het een streng vonnis ten nadele van de speler, omdat de commissie wel heel strikt en juridisch teruggrijpt naar de inspanningsverplichting en de afgesproken minimumvergoeding (circa 400.000 euro) negeert."

In het vonnis werd vervolgens opgeroepen aan alle partijen, inclusief FC Twente, om zich constructief op te stellen. Vreemd volgens Everard. "Ik vind dat de arbitragecommissie Volendam wat nadrukkelijker had kunnen oproepen om een tegenbod te doen. Volendam heeft alleen twee keer gezegd dat het bod van Twente absurd is. Waarom eigenlijk?" Hij vindt een half miljoen een redelijk bedrag en legt uit waarom.

"Een half miljoen voor een voetballer met een behoorlijk blessureverleden, die tot vorig jaar een tijd niet zo veel gespeeld had en bij een club zit die net boven de streep is geëindigd, en die nog maar voor een jaar vastligt, is nou ook weer niet zo heel gek. Het kamp Eiting kan zichzelf verwijten dat de clausule niet duidelijker is opgeschreven. Hij was een buitenkansje voor Volendam en had een goede onderhandelingspositie. Het was veel handiger geweest om een vaste transferprijs op te nemen." Maar er is nog iets wat kamp Eiting anders had kunnen en misschien wel moeten doen.

Everard vindt het opmerkelijk dat Eiting geen beroep heeft gedaan op positieverbetering. Dit is vaak het eerste dat spelers aandragen als ze overgaan tot een arbitragezaak. "Het valt mij op dat Eiting dat punt niet heeft aangevoerd. Dat had hij kunnen doen, want het gaat toch om een top 5-club die Europese voorrondes speelt. Dan hadden de arbiters daar wat mee gemoeten."

Inmiddels wordt er gesproken over een huurconstructie met een verplichte optie tot koop. Om welke bedragen het gaat is nog niet bekend, maar FC Twente mag wel verwachten dat ook Eiting zelf water bij de wijn gaat doen. Hij krijgt maar liefst 35 procent van de transfersom bij een verkoop. Omdat hij zelf de zaakjes niet op orde had, mag verwacht worden dat hij hier (deels) afstand van doet.