FC Twente had zich ellende rondom Lachman eenvoudig kunnen besparen

Darryl Lachman kwam afgelopen zomer transfervrij over van PEC Zwolle naar FC Twente. De verdediger werd binnengehaald als de beoogde opvolger van de te dure Rasmus Bengtsson die daarnaast ook zelf openstond voor een nieuw avontuur. Deze kwam er die zomer niet waardoor FC Twente opgezadeld zat met twee dure spelers voor dezelfde positie.

Uiteindelijk won Bengtsson de tweestrijd en in februari van dit jaar werd Lachman teruggezet naar het tweede elftal. De reden was zijn onprofessionele instelling op en naast het veld. Deze zomer mag de verdediger weer uitzien naar een nieuwe club, maar Lachman slijten zal lastig worden vanwege zijn hoge salaris. Volgens Ten Voorde van de Tubantia had FC Twente zich de ellende rondom Lachman kunnen besparen.

[google]"Als ze bij Twente hun huiswerk hadden gedaan, hadden ze nooit Darryl Lachman gehaald", zo beweert de FC Twente watcher. "Lachman speelde vorig jaar een uitstekende eerste competitiehelft bij PEC Zwolle en was aan het eind van het seizoen transfervrij. Een aantrekkelijke optie dus, zou je denken. Maar wie zich wat meer had verdiept in Lachman, had moeten weten dat ze in de tweede competitiehelft bij Zwolle helemaal klaar waren met de verdediger."

"Lachman werd een gebrek aan professionalisme verweten en kreeg daarvoor zelfs professionele begeleiding. Waarschijnlijk was een telefoontje naar René Hake, nota bene een oud-medewerker van Twente en nu assistent-trainer bij PEC, al voldoende geweest om wat meer te weten te komen over het feit waarom Lachman opeens niet meer speelde bij Zwolle. Door een speler met zo’n achtergrond een salaris van een topman van ABN Amro te geven, vraag je als club om problemen", zo besluit Ten Voorde zijn relaas.

[ligatus]