ESPN-analist Jansen verbaasd over rol Makkelie: "Daar heeft hij wel voor gezorgd"

FC Twente won vrijdagavond met 3-2 van Fortuna Sittard. Het was de eerste thuisoverwinning van de Tukkers dit seizoen en de tweede overwinning op rij van de nieuwe hoofdtrainer, John van den Brom. Spelers en de trainer van Fortuna Sittard waren tijdens en na de wedstrijd niet te spreken over de arbitrage. Met name bij de 1-0 en de 3-1 vonden zij dat FC Twente voordeel kreeg in de beslissingen.

Rol Makkelie

"Als er iets is waar Makkelie voor heeft gezorgd, dan is het wel dat we vijf goals hebben gezien", vertelt ESPN-analist Anco Jansen na afloop. "Dat was zonder hem niet gebeurd. Dat had ook te maken met de wijziging van de speelwijze van Fortuna, dan is het ook wel logisch dat zij zo compact speelden. Ze gaven behoorlijk veel mogelijkheden en kansen weg aan FC Twente, maar die deden daar te weinig mee. Toen kwam er een slaapmoment van Mats Rots, waardoor het nog weer 2-1 werd. Dat terwijl hij best lekker in de wedstrijd zat."

3-1

Danny Buijs gaf in een interview achteraf aan dat hij vond dat niet alleen de gegeven penalty (de 1-0 voor FC Twente) onterecht was, maar dat de scheidsrechter ook een slechte rol speelde bij de 3-1 van Thomas van den Belt. Van Rooij maakte volgens de grensrechter een overtreding op Fortuna-speler Dalhaus en vlagde hier ook voor. Scheidsrechter Makkelie gaf voordeel, maar vervolgens leverde de keeper van Fortuna de bal in bij FC Twente. Hieruit ontstond de 3-1.

"Ze leveren hem wel zelf in en Makkelie geeft voordeel", vervolgt Jansen. "Dan vlagt de grensrechter en speelt Branderhorst (keeper Fortuna, red.) een hele slechte bal tussendoor, en pas daarna komt er pas een situatie dat FC Twente aan de bal komt. Er zit dus wel echt een langere periode tussen en Branderhorst levert hem zelf gewoon in."