KNVB onder vuur om procedure stadionverboden: "Dat is toch niet alleen iets voor rijken?"

Vorig jaar oktober kregen twee mannen, die de Europa League-wedstrijd FC Twente - Lazio Roma bezochten, een stadionverbod van vijf jaar wegens het maken van 'apengeluiden' richting Lazio-speler Loum Tchaouna. Een tijd geleden verschenen de twee supporters tegenover de KNVB in de rechtszaal, om de schorsing aan te vechten. Het is een unicum dat deze supporters de middelen hebben om een advocaat in te huren of om naar een rechter te stappen, en zo zijn er nog wel meer problemen met stadionverboden.

De wijze waarop de KNVB toetst of de ontzegging van toegang voor supporters in een stadion al dan niet terecht is toegewezen, krijgt veel kritiek. De bezwaarcommissie van den KNVB is bijvoorbeeld anoniem en supporters worden in principe niet gehoord bij een verbod. Als supporters een rechtszaak kunnen aanspannen, wordt deze meestal ook gewonnen.

Dit probleem werd afgelopen zomer aan het licht gebracht door EW-magazine, die nu verslag deed van het feit dat de problemen rond stadionverboden ook doordrongen in de Haagse politiek. Er werden verschillende vragen gesteld aan demissionair minister van Justitie en Veiligheid Foort van Oosten (VVD).

Zo had SP-kamerlid Michiel van Nispen vragen over de "gebrekkige rechtsbescherming" van supporters met een stadionverbod. "Ik ben voorstander van stadionverboden voor mensen die dat verdienen, maar het moet wel proportioneel blijven en eerlijk gaan. De toegang tot het recht zou toch niet alleen iets voor de rijken moeten zijn?"

VVD-kamerlid Ingrid Michon-Derzen vindt het juist goed dat de KNVB soms in het ongelijk gesteld wordt door de rechter wat betreft stadion verboden: "Ik zie dat als een aanmoediging dat de club beter zijn werk doet." De KNVB meldde aan EW-magazine dat zij vinden dat er 'niets mis is met de werkwijze' omtrent stadionverboden. Wel wil het op den duur kijken of de duur van de stadionverboden nog wel logisch is, naar aanleiding van gerechtelijke uitspraken uit het verleden.

Maria Bouwman, redacteur Onze Overheid bij de krant, noemt het feit dat Van Nispen vragen stelt 'verfrissend'. "Aandacht voor een eerlijk proces is er nauwelijks. Welk kamerlid wil het nou opnemen voor een stel (veronderstelde) hooligans? Het is geen oproep waarmee de kiezer veel empathie zal hebben. Een keiharde aanpak is het devies."

"Maar de tegenstelling tussen effectieve handhaving en rechtsbescherming, die vooral de VVD propageert, is vals. Een eerlijk en efficiënt systeem bestraft de daders en geeft mensen die ten onrechte zijn beschuldigd, de gelegenheid om zich vrij te pleiten. Dat bijt elkaar niet."

"Een nieuw kabinet zou daarom niet alleen werk moeten maken van een strenge aanpak van voetbalgeweld, maar ook van een eerlijk proces voor rijke én niet zo rijke supporters die een stadionverbod krijgen. Bijvoorbeeld door armere fans in aanmerking te laten komen voor gratis – of in elk geval goedkope – rechtsbijstand en afspraken te maken met de KNVB over een transparantere werkwijze", besluit Bouwman.