Vitesse speelt slachtoffer in licentiezaak: "FC Twente kreeg nog wél een kans"

Een aantal weken geleden besloot de beroepscommissie van de KNVB dat Vitesse de afgenomen licentie niet meer terugkrijgt. De club ging in beroep en vond vervolgens de weg naar de rechter in een poging om de proflicentie alsnog terug te krijgen en terug te keren in de Keuken Kampioen Divisie. De Arnhemse club krijgt woensdagmiddag om 12:00 te horen of het de proflicentie terugkrijgt, wanneer het gerechtshof uitspraak doet in het hoger beroep. FC Twente kende een soortgelijke situatie als Vitesse. In 2016 lag er ook een claim van de licentiecommissie tegen de club. Die hield in dat FC Twente haar licentie voor de Eredivisie zou verliezen en een nieuwe licentie voor de Eerste Divisie zou krijgen. De club ging in beroep en werd in het gelijk gesteld, waardoor het alsnog mocht blijven uitkomen in de Eredivisie.

Verweer Vitesse

Het kamp Vitesse gebruikt in haar verweer onder andere de vergelijking met de situatie van FC Twente in 2016 tijdens de zitting in de rechtbank. Onderstaande citaten zijn genoteerd door journalist Tom Knipping van Voetbal International. "Toen wilde de licentiecommissie in eerste instantie de licentie ook intrekken omdat de KNVB was misleid, maar dat werd toen disproportioneel zwaar gevonden. FC Twente mocht het wél opnieuw proberen. Wat leert ons dat? Dat de KNVB een minder zware straf kan opleggen. Nu slaat de KNVB de plank mis. Uiteindelijk willen Vitesse en de KNVB hetzelfde: integer betaald voetbal in Arnhem."

Verschillen FC Twente 

Wat vindt de KNVB van het vergelijken met de situatie van FC Twente? "Geen gelijke gevallen. De licentieregels zijn sindsdien op belangrijke punten gewijzigd. Uit het vuistdikke dossier blijkt dat de overtredingen vele malen ernstiger en structureler waren dan destijds bij FC Twente het geval was. Toch kreeg Vitesse steeds tijd en het voordeel van de twijfel, ook rekening houdend met de vele wisselingen bij de club. Dat kan niet eindeloos door blijven gaan. Vitesse verspeelde kans op kans. En beschadigde telkens het vertrouwen. Het gedrag is bovendien na de intrekking blijven voortduren. Het is een patroon. Vitesse toonde geen berouw, geen beterschap, geen zelfreinigend vermogen. Helemaal niets eigenlijk."

Ook stapten bij FC Twente destijds verschillende mensen op: "Vitesse wil doen geloven dat er een Vitesse-oud en een Vitesse-nieuw zou zijn. Dat erkent de KNVB niet. De KNVB heeft te maken met de bv Vitesse, die staat hier vandaag voor het hekje. Besturen is een collectieve aangelegenheid. Anders dan bij casus FC Twente hebben personen die hier niet integer hebben gehandeld, Vitesse niet verlaten. Die zijn ook nu nog aanwezig."

Fair play 

Vitesse zet zichzelf in de zitting neer als slachtoffer: "Het recht is net als voetbal. Er zijn spelregels. In het voetbal noem je die fair play. Daar is hier geen sprake van. Vitesse kreeg geen eerlijke kans. Ze voert bij voorbaat een verloren strijd. Vooral door een bezoedeld verleden."

Supporters boos

De relatie tussen Vitesse en de KNVB is niet goed sinds het verliezen van de proflicentie. Supporters verstoorden al wedstrijden van Jong PSV en RKC Waalwijk in de Keuken Kampioen Divisie, door rookbommen op de velden te gooien. De bond kwam met een losstaand statement: "Clubs zijn altijd zelf verantwoordelijk voor hun eigen bedrijfsvoering en hun plannen."

Opinie: Wat vind jij van deze reacties vanuit Vitesse en betrokkenen? Laat je mening achter in de reacties.