Scheidsrechtersbaas Wiedemeijer staat achter beslissing VAR

De spelers van FC Groningen waren na afloop van de wedstrijd boos op scheidsrechter Martin van den Kerkhof en de VAR Edwin van de Graaf. Tot twee keer toe werd er een Gronings doelpunt afgekeurd waarna FC Twente ook nog eens de gelijkmaker scoorde. Met name de afgekeurde treffer van De Leeuw in de eerste helft leidde tot veel onbegrip.

"Het doelpunt van De Leeuw wordt afgekeurd omdat er een overtreding zou zijn gemaakt op Pröpper", begint Jan-Joost van Gangelen van ESPN. "Michael de Leeuw zei dat Pröpper het slim deed, maar zei vervolgens ook dat het absoluut geen overtreding was. Het lijkt er zelfs op dat Pröpper expres zijn been nog een beetje naar rechts tikt. Hoe dan ook, wij (Van Gangelen, Vink en Perez, red.) vonden het eigenlijk wel een goal."

Juiste beslissing

Wiedemeijer legt uit waarom de beslissing van de VAR de juiste was. "We hebben hier een scheidsrechter die achter de situatie aanloopt en die neemt in ieder geval een beslissing. Hij ziet wel contact en fluit het af. Dan komt de VAR en die gaat natuurlijk kijken. Er wordt een doelpunt gescoord dus die gaat kijken of het allemaal wel juist is. Die ziet ook een licht contact en dan gaat hij dus niet ingrijpen."

VAR kan niet terug

Perez: "Ik snap wel dat er gefloten wordt, maar dan kan de VAR dus niet terug. De voet van De Leeuw raakt heel licht de voet van Pröpper. Maar als hij niet gefloten had, neem ik aan dat de VAR niet ingegrepen had."

"De VAR moet het tegengestelde kunnen bewijzen", vervolgt Wiedemeijer. "Als hij duidelijk had kunnen bewijzen dat er een duidelijk contact was, dan had hij ingegrepen. Maar dan moet het natuurlijk wel een duidelijk contact zijn. Hier kan hij niet bewijzen dat het contact er niet is." Maar als er niet was gefloten dan had de VAR het doelpunt waarschijnlijk gewoon goedgekeurd. "Hoogstwaarschijnlijk wel."